PICSE
Persona · Intentie · Criteria · Bronnen · Voorbeelden — Het raamwerk van de Britse overheid, en het enige hier met zowel bronmateriaal als uitgewerkte voorbeelden als verplichte velden.
Gebruik het voor
Kenniswerk in meerdere fasen op basis van echte documenten — een beleidsafweging, een aanbestedingsbeoordeling, een consultatieplan — waarbij je bronmateriaal en eerdere goede voorbeelden hebt.
Vermijd het bij
Snelle eenregelige taken. Vijf velden invullen om een alinea te herschikken is puur overhead, en de richtlijn zelf zegt dat een simpele taak alleen een duidelijke instructie nodig heeft.
De velden
Elke letter is een vraag die de prompt moet beantwoorden.Persona
Wiens expertise moet het model lenen?
Noem een functietitel plus het specialisme, niet alleen een niveau.
Voorbeeld: Je bent een debiteurenbeheerder bij een middelgroot bouwbedrijf met kennis van wetgeving over te late betaling.
Intentie
Wat wil je bereiken, en op welke manier?
Noem het resultaat én de aanpak, niet alleen het eindproduct.
Voorbeeld: Stel een escalatiereeks in drie stappen op voor facturen die 30, 60 en 90 dagen te laat zijn, oplopend in toon zonder vóór stap drie met juridische stappen te dreigen.
Criteria
Waaraan moet de uitvoer voldoen om bruikbaar te zijn?
Meetbare randvoorwaarden: lengte, toon, format, verplichte onderdelen. Dit veld draagt veel, dus wees over elk expliciet.
Voorbeeld: Elke brief onder 200 woorden, stellig maar niet vijandig, en elke brief moet de wettelijke rente noemen.
Bronnen
Waaruit moet het werken in plaats van het te verzinnen?
Noem of voeg de specifieke documenten toe, en zeg expliciet dat het daar niet buiten mag gaan.
Voorbeeld: Gebruik alleen onze bijgevoegde standaard betalingsvoorwaarden en de samenvatting van de wetgeving over te late betaling — verwijs naar geen andere wetgeving.
Voorbeelden Optioneel
Hoe ziet een goed antwoord eruit?
Plak een of twee echte eerdere resultaten, het liefst met een grensgeval erbij.
Voorbeeld: Hier zijn twee brieven uit stap één van vorig kwartaal die betaling opleverden zonder escalatie — houd hun register aan.
Sterke punten
- Het enige gangbare raamwerk dat je dwingt je bronnen te benoemen — de grootste hefboom tegen verzonnen antwoorden in zakelijk gebruik.
- Overheidsherkomst met een onderhouden, stabiele URL, en dat is zeldzaam: de meeste promptraamwerken staan op iemands blog.
- Het voorbeeldveld brengt few-shot prompten binnen via een begrijpelijk ezelsbruggetje, zonder het jargon te gebruiken.
Zwakke punten
- Drie van de vijf velden — Persona, Intentie, Criteria — zijn herformuleringen van Rol, Taak en Format, dus ruwweg 60% overlapt met RTF.
- Criteria is overladen: de richtlijn gebruikt het tegelijk voor lengte, toon en format — drie verschillende beslissingen in één veld.
- Het heeft geen stap voor iteratie of evaluatie, terwijl het voor iteratief werk wordt gepresenteerd; die iteratie staat elders in de richtlijn, niet in het letterwoord.
Bronnen en onderbouwing
- 1Experiment with promptsUK Government AI Knowledge Hub (DSIT)PICSE volledig, met een uitgewerkt voorbeeld van een ministerie. Dezelfde pagina behandelt ook RACE en GCSE.
- 2About the AI Knowledge HubUK Government (DSIT)Bevestigt dat de uitgever het Department for Science, Innovation and Technology is.